5 velkých změn, které přinese malá novela občanského zákoníku – 2. díl
6.7.2015
V prvním díle této série (můžete číst zde) jsme si přiblížili první dva body novely občanského zákoníku a to Závislá práce nezletilých (§ 35) a Smluvní zastoupení, smluvní zmocněnec (§ 441). V dnešním druhém díle se budeme zabývat zbývajícími třemi body.
3. Společné jmění manželů (§ 709 odst. 3)
zdroj: FreeDigitalPhotos.net, autor: stockimages
Výkladem současné právní úpravy bychom teoreticky mohli dospět k závěru, že druhý z manželů se automaticky stává podílníkem obchodní společnosti, ve které má jeden z manželů podíl. Aby se zabránilo takovémuto výkladu, dojde k faktickému navrácení právní úpravy z roku 2013. Druhý manžel se stane oprávněným pouze z majetkové hodnoty podílu, která je součástí společného jmění, ale není tím založena jeho účast v dotčené obchodní společnosti nebo družstvu, a tedy, ani povinnosti s takovouto účastí spojené.
4. Nařízení ústavní výchovy soudem
Opět dojde k přiblížení k úpravě z roku 2013, která umožňovala prodloužení účinků rozhodnutí o svěření dítěte do péče zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc. Současné ustanovení § 971 odst. 2 stanovuje limit pro nejvýše přípustnou dobu, na kterou je možné dítě svěřit do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc. Rozšíření tohoto odstavce umožní opakované svěření dítěte do zařízení zabezpečující okamžitou pomoc dětem, o které se jejich rodiče z vážných důvodů nemohou postarat. Legitimním důvodem pro opakované ponechání dítěte v zařízení může být i skutečnost, že dítě je zde zvyklé a je nežádoucí ho přesouvat např. do dětského domova.
5. Předkupní právo (§ 1124)
I zde se plánuje návrat ke staré právní úpravě. Nový občanský zákoník totiž předkupní právo prakticky zrušil. Současná právní úprava zákonného předkupního práva spoluvlastníků k spoluvlastnickým podílům jeho rozsah značně omezuje a vede k negativním situacím (např. při spoluvlastnictví rodinných domů). Podle starého občanského zákoníku, měl-li spoluvlastník zájem převést svůj spoluvlastnický podíl na někoho jiného, než na osobu blízkou, měl dle povinnost nabídnout ostatním spoluvlastníkům svůj spoluvlastnický podíl ke koupi.
autor: Josef Blažek
